ראיון עם עו"ד יוסף ויצמן על סירוב של חברת ביטוח האחריות מקצועית לכסות תביעה כנגד עורכת דין.

עורכת דין נחמדה קמה בבוקר, ומקבלת תביעה על רשלנות מקצועית בגובה של מאות אלפי שקלים. בתביעה טוען לקוח לשעבר, שעוה"ד חתמה על מסמכים שלא במסגרת ייפוי הכוח.

עוה"ד טוענת שהכל שקר, וכי שרבבו את שמה לתביעה בשל סכסוך משפחתי.

בצר לה פנתה עוה"ד לחברת הביטוח מגדל לצורך מימוש הפוליסה.

למרבה התדהמה, חברת הביטוח סירבה להפעיל את הפוליסה בטענה שמדובר בטענת מרמה, וזה לא בתוך הביטוח.

עוה"ד הסבירה לחברת הביטוח שאין בתביעה כלום, ואם יוכח שחלילה שפעלה במרמה, היא תיקח אחריות. אבל לא יתכן שבכל עת שנתבע טוען מרמה אין כיסוי ביטוחי.

בלית ברירה היא שכרה שירותי עו"ד, וניהלה את ההליך המשפטי כדין, לבסוף כפי שטענה, התביעה נדחתה לחלוטין והוכח שעורכת הדין פעלה כדין.

כעת ביקשה מחברת הביטוח לתשלום הוצאות ההליך. הרי כעת הוכח שזה לא מרמה והיה על חברת הביטוח לשאת באחריות. למרבה הצער חברת הביטוח המשיכה להתנער מאחריות ומסרבת לשפות את עוה"ד בניגוד לפוליסה.

שמעתי את הסיפור שהכעיס אותי במיוחד, והסכמתי להצטרף ולייצג בהתנדבות להליך התביעה כנגד חברת הביטוח לתשלום ההוצאות.

שנים רבות שאני מייצג בתביעות רשלנות מקצועית של עו"ד. לעולם לא נתקלתי במקרה כל כך מכעיס.

לא יעלה על הדעת שנשלם ביטוח באלפי שקלים, וברגע האמת נשאר ללא כיסוי.

אעדכן בתוצאות ההליך.

בכוונתי להופיע בדיונים, ואתעקש על פסיקה לדוגמא, שכל עוה"ד יוכלו להשתמש בה ברגע האמת, ולאלץ את חברת הביטוח לעשות את המובן מאליו.

יובהר כי לא מדובר במבטחת המומלצת של הלשכה מנורה.

למעקב ת.א 31726-11-22